專家將“梅切爾案”同“尤科斯案”相比較

俄新網RUSNEWS.CN莫斯科7月25日電 根據Newsru.com報道，一些專家認為，梅切爾礦山冶金公司的情況同“尤科斯案”有相似之處，而另一些專家表示，這些問題的實質有區別。

梅切爾公司的行為受到了政府總理弗拉基米爾·普京的嚴厲批評。普京表示要“肅清”公司總經理弗拉基米爾·久津的問題。

戈爾巴喬夫基金會專家安德烈·里亞博夫認為，政府對梅切爾公司的嚴厲批評不會變成“第二個尤科斯事件”，但可能惡化大型公司同政府的相互關係。他表示，同"尤科斯案"相比未必合適。

政策研究中心副主任阿列克謝·馬卡爾金同樣警告說，將目前的形勢同尤科斯石油公司的情況相比較是錯誤的。他說：“這裡沒有政治。梅切爾--這裡完全是經濟。”

馬卡爾金同時表示，應該在梅切爾公司內部解決這一事件。他說：“如果梅切爾公司將通過訴訟程序博弈，那麼衝突加劇可能給公司帶來巨大風險。”

他認為，總理對公司的嚴厲批評是由梅切爾公司總經理久津缺席會議導致的。馬卡爾金說：“相反的情況下，可能只是普通的批評，但他的缺席引起了情緒上的激動。”

而專家德米特里·奧列什金則認為“尤科斯案”同“梅切爾案”有相似之處。

他說：“毫無疑問，在某種意義上，這（對梅切爾的批評）是尤科斯事件的繼續--邏輯上也是如此。尤科斯是怎麼回事？開始制定了法律，憑借這些法律，尤科斯像所有公司一樣開始避稅，而後來卻認為需要懲罰他們。”

奧列什金說：“梅切爾差不多也是這樣，這是個信號。開始設置一種條件，憑這種條件梅切爾公司同某些人商定，在某些地方沿國家這條線以高的、不具有競爭力的價格在國內市場銷售，然後再宣佈懲罰它這樣的私人公司，說它利用了這種條件，而這種條件是國家設置的。”

奧列什金表示，目前有一種選擇和公開懲罰的原則在起作用。