專家：中國擁有有效機制保障地區利益

中俄不需要新的維護安全的地區集團

有印太和其他地區的美國、印度、日本和澳大利亞參與的印太“四國”的角色，引發了一場特別有趣的聯合五方計劃的討論。印度英語新聞頻道 CNN News18 最近宣佈了這一消息。這裡指的是中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗和土耳其之間的潛在的地區安全合作協議。

美國有線電視新聞網18表示，中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗和土耳其參與的集團可能只是為了對抗“四國”日益增長的影響力，但中國主導的反制措施不會走得太遠。

上海外國語大學中東研究所教授、名譽所長朱威烈認為，與其急於宣佈建立某種反對西方組織的地區機制，更重要的是加強上合組織的潛力。他在接受衛星通訊社採訪時就印度電視頻道網站上的上述消息發表了自己的評論。朱威烈專家說:

“這似乎是關於安全機制的一個新提法，不過目前我們已經有了上海合作組織，而且成立至今20多年效果顯著，影響也在不斷擴大。除土耳其外，上述國家都是上合組織的成員國，包括伊朗也正在申請成為正式成員國。因此在這一情況下，就是否有必要再成立一個安全機制，我個人的意見是可以再多交流，而不是匆忙宣佈成立一個對抗某西方組織的地區機制。”

關於可能形成類似“四國”對話機制的五方地區集團以及還要建立軍事聯盟的說法，不過是一種猜測。俄羅斯科學院東方研究所現代東方問題研究中心專家瑪麗亞·帕霍莫娃在接受衛星通訊社採訪時說：

“這裡談不上軍事聯盟。只能在安全領域、在維護地區穩定、解決一些全球性問題上進行各種形式的磋商，而絕不是軍事聯盟。‘四國’機制在發展，在一定程度上在加強，但說中俄、巴基斯坦、土耳其、伊朗等國會弄出一些針對它的東西是毫無根據的。也是不必要的。況且，我們已經參與的維護我們安全的機制將繼續得到加強和發展。但這不是為了制衡‘四國’，而是為了盡量減少對自身利益的威脅，維護地區穩定。也就是說，不針對‘四方’機制的參與者，不與他們對抗，而是在雙邊夥伴關係的支持下，在上合組織等機制的框架內解決我們面臨的問題。它的成立不是為了反對其他地區集團，而是為了規範其成員國面臨的問題。”

“到目前為止，提及建立這樣一個聯盟的說法有些倉促。看起來像是划了一條分界線，而且還試圖人為地反對一些已經合作和未來可以開展合作的國家，以維護地區穩定。那麼，為甚麼他們被划在了對立面。例如，我認為俄羅斯以某種方式失去與印度的友好關係以建立某種軍事聯盟是沒有意義的；最好是加強它們並將其與自己的利益聯繫起來。俄羅斯已經建立了軍事聯盟。有集體安全條約組織，並不是軍事聯盟。俄羅斯在軍事領域幫助塔吉克斯坦，積極與中國、越南、巴基斯坦、印度、伊朗、土耳其等國開展軍事技術合作。在這種情況下，俄羅斯是否需要與其中一些國家建立五方聯盟，並與其他國家，尤其是印度疏遠？事實上，這方面的工作只會引起懷疑。此外，我認為俄羅斯和中國也擁有自己的武器和其他防禦潛力，足以保護自身安全並抵抗任何人。例如，我們是否需要在某些情況下為巴基斯坦、土耳其或伊朗可能出現的某些事件承擔責任？未必有必要達成甚麼大的協議。在雙邊層面，我們願意考慮威脅我們地區利益和我們這五個合作夥伴安全的每一個具體衝突。”

中俄兩軍可以在調節阿富汗局勢方面開展合作

軍事分析家、俄羅斯戰略問題研究所專家弗拉基米爾·耶夫謝耶夫就五方互動前景評論道，不是中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗和土耳其的聯盟，而是他們應該合作制定解決具體危機的方案。他在接受衛星通訊社採訪時說：

“例如，這些國家可以在阿富汗問題上進行合作，但如果建立聯盟，印度就會主動退出該協議。這削弱了在阿富汗解決問題的機會。如果這五個國家的確對阿富汗表現出一些積極的態度，那麼我們就可以談論他們合作的可能性。而我們現在看到的是，這些國家的立場遠非總能一致。比如在南高加索地區，因為土耳其和巴基斯坦參與了最近的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭，而俄羅斯扮演了維和者的角色。”

“就地區而言，目前最緊迫的莫過於阿富汗問題。美國在駐軍阿富汗20年後不負責任地宣佈撤軍，隨後又出動B-52轟炸機定點空襲，同時塔利班仍然在擴大自己的勢力範圍，可以說政權和地區內的安全穩定問題沒有一個得以解決。對此地區國家都有所行動，包括巴基斯坦、俄羅斯、中國都對阿富汗問題表示了關切。伊朗是阿富汗的鄰國，與其關係更為密切，而且阿富汗的難民在伊朗境內有三四百萬人，所以這一問題今後也需聽聽伊朗的意見。而土耳其當前是以北約的名義出軍阿富汗，而不是作為鄰國在阿富汗駐軍。隨著美國和北約都要退出阿富汗，恐怕土耳其的軍隊也不會再停留。考慮到這一系列問題都沒有解決，我認為事態的進一步發展還有待於觀察。”

與參加阿富汗事件的其他北約國家不同，土耳其一直採取中立立場。它的部隊沒有與塔利班發生軍事衝突，它受到一定程度上的青睞。儘管塔利班堅持要求土耳其與其他北約盟國一起從阿富汗撤軍。政治學家和東方學家斯坦尼斯拉夫·塔拉索夫在接受衛星通訊社採訪時指出，這場遊戲中的土耳其因素已經明確。他說：

“印太‘四國’也在注視著阿富汗的局勢，但距離很遠。伊朗在阿富汗無疑有現實的影響力。絕大多數塔利班成員無疑都看著巴基斯坦。中國與巴基斯坦在阿富汗的合作非常密切，中俄在阿富汗問題上的夥伴關係也很重要。但伊朗、巴基斯坦和土耳其，或多或少，都與中國的‘一帶一路’項目密切相關。這是中國廣闊的地緣政治戰略。土耳其正在加強自己在該地區的影響力，特別是通過修建一條繞過博斯普魯斯海峽的航道。這讓人想起中國‘一帶一路’理念的實施。這裡必須承認，中國的幕後角色是相當大的。”

“俄羅斯和中國在阿富汗問題上的合作是可能的，甚至可以通過軍方進行合作，但俄羅斯和中國在阿富汗的角色會有所不同。當然，我們兩國甚至沒有提出結成雙邊聯盟的問題。走近，沒錯，為了應對西方對兩國不利的局勢，進行了相當深入的合作。但我們不是在談論建立同盟關係。中巴同盟關係也許發展得更全面，即便如此，它們也不是完全意義上的同盟。我不確定俄羅斯和伊朗之間是否存在盟友關係。我們正在通過戰略對話走向戰略夥伴關係。因此，即使是雙邊基礎上的同盟關係也無法完全建立，更不用說在五國框架內形成某種同盟關係了。這是一個完全不現實的想法。”

政治學博士、莫斯科國立大學安德烈·馬諾伊洛教授稱建立一個由中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗和土耳其參與的聯盟的想法是遠離現實的幻想。他在接受衛星通訊社採訪時指出，所有這五個國家都將自己定位為強大而獨立的地區大國，因此他們目前的地位並不意味著可以就反對某國而達成任何額外的協議。安德烈·馬諾伊洛專家強調，由於上述參與國的利益相同，軍事領域的某種多邊合作的前景為零。