美國公司拿中國威脅當擋箭牌

今年，騰訊在香港交易所的股價上漲了45%，而臉書在紐約僅上漲了14%。中國政府解除對新遊戲的9個月限制後，公司市值暴漲。視頻遊戲是騰訊的巨額利潤來源，這家公司開發了王者榮耀及和平精英這樣的暢銷遊戲產品。
但中國公司並不僅僅靠遊戲生存，其它一些科技巨頭同樣高歌猛進。比如阿里巴巴集團的市值，今年早些時候已經超過了臉書。目前，這家公司在世界最“昂貴”企業中排行第6，緊隨其後的是騰訊。甚至，在中國經濟因新冠疫情增長放緩情況下，投資商們也不畏懼。中國公司股票處於牛市狀態，投資商們堅信，最近一年里，這些股票仍將穩定增長。

5G專利，超過1/3屬於華為

多年時間里，美國科技企業一直是世界上的翹楚，但現在中國正衝向前方。據悉，5G專利中超過1/3屬於華為。此外，儘管出現危機，但華為在第二季度智能手機銷售方面穩居世界第一，超過了三星。即使華為被美國商務部列入黑名單，也未對華為和其它公司造成顯著影響。世界上最為昂貴的人工智能和計算機視覺初創公司 -- 商湯科技，今年準備從私人投資商那裡再融資10億美元。這家公司的競爭對手 -- 曠視科技也有同樣的計劃。另一“國家級冠軍”、從事語音識別的科大訊飛宣佈，儘管遭受美國制裁，但公司年度收入還是增長了5%。

對抗中國，就是論據

目前，美國科技公司越來越多舉出與中國對抗的證據，向政府陳述自己的行動，或想向獲得某些優惠。近日，在華盛頓舉行的國會反壟斷法律分委會上，美國科技巨頭，比如谷歌、臉書、亞馬遜和蘋果的創始人和經理們都參加此次會議，他們總是談及中國科技潛力在快速增長，有必要對其進行對抗。其實，邀請他們參會並不是為了這個主題。
議員們指責這些公司，比如谷歌、臉書、亞馬遜和蘋果，利用自己在市場上支配性地位和積累起來的用戶大數據，在限制競爭，試圖將那些富有前景的小公司擠壓出去。這些科技企業經理人給出的多個小時回答，都不那麼具體、也沒甚麼佐證。他們總是重復，自己在美國發展中的重要性。他們的任務，是堅守美國的自由主義價值觀。馬克·扎克伯格宣佈，臉書是將美國價值觀帶入世界的傳播者。他以中國為例，中國正在建設自己的網絡空間。

中國、甚至美國的媒體都在提問：扎克伯格針對中國，為何來了180度大轉彎？2015年，他還在誇獎中國有前景的公司，甚至請習近平主席給他的孩子起名。但現在，他多次談及中國威脅的話題。難道，美國公司真的那麼弱嗎，真的感覺到威脅強大了嗎？中國資深互聯網觀察家劉興亮在接受衛星通訊社採訪時指出，事實上，儘管中國在個別領域成績突出，但總體上，美國科技依然走在前面。

他說：“雖然中國當前科技發展迅猛，但是無可爭議的是，美國依舊是全球科技領域的霸主。當然中國在個別細分領域可能會超越美國，甚至遠超越美國，但是就科技綜合實力而言，美國目前排名第一。”

臉書未能實現預期

據扎克伯格介紹，臉書遭遇一系列影響其市值的問題。此外，騰訊是個更加多元化的公司，它不僅僅從事社交網絡。

他說：“我認為騰訊超越臉書是個例，發生這一情況的原因首先是因為臉書不爭氣，近兩年來麻煩不斷，包括隱私問題被重罰、干預政治等等，公司本身就出現了一系列問題。而在臉書下滑的同時，從股價可以看出騰訊今年是大漲。另外，臉書主要是社交媒體公司，但是騰訊已經不僅局限在這一領域，其最賺錢的業務來自於遊戲行業，可以說是多元化的巨頭代表。所以他們已經不再只是社交領域的競爭關係。值得注意的是，騰訊超越臉書可能僅是短期行為，假若臉書能夠調整得當，排除負面因素干擾，那麼臉書還有可能再次反超騰訊。”

騰訊、阿里巴巴和中國其它科技公司，確實實現了商務多元化。比如騰訊的微信功能，不僅僅是即時通訊、而且是超級軟件。通過這個軟件，可以電子支付、訂餐、訂酒店、機票和預訂入院等等。中國的某些地區，正測試用微信認定身份。大多數專家承認，在中國，一天不接受微信或阿里巴巴提供的服務就很難生活。自然地，在此條件下，公司收入在增長，儘管有危機出現。

中國公司並不是美國的對手

問題在於，中國大多數公司，對美國同行並不構成競爭，它們是在平行的市場上運行。臉書和谷歌在中國受禁，中國市場被中國的“冠軍們”佔據。與此同時，騰訊和阿里巴巴，在國外市場上並不聲勢奪人。比如移動支付，大多數，只有在中國銀行開戶的中國公民在使用。因此，中外公司的相互協作，更多的不是競爭，而是劃分勢力範圍。
專家指出，這就是中外公司的主要區別。除華為外，沒有任何一家中企成為全球性的公司，這說明它們目前的力量是虛弱的。

他說：“我認為，中國所有科技巨頭都面臨的一大問題是國際化，我們可以看到他們的主要營收還是來自中國市場。但是反觀美國科技巨頭，比如蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌和臉書都是全球化公司。可以說全球化是中國所有科技巨頭下一步都要面臨的一個重大課題。另外，美國打壓華為也側面反應了我們的基礎研發比較薄弱，例如在芯片、操作系統層面很容易被別人掐住脖子。因此基礎科研能力還需要進一步加強。”

短期看，中國公司本土化有一定的優勢：它們不受西方國家制裁和有毒指控的影響。對國內市場來說，這些指責沒甚麼大的作用。華為智能手機目前的成績，主要借助於國內市場。據瞭解，第二季度，華為銷售了5580萬部手機。與此同時，三星僅銷售了5370部。但要知道，華為銷售的70%是在中國市場。因此，中國公司的營商戰略，可完全指望內需。
在美國，中國威脅論已經成為時髦的政治流行體。商界也想將其為己所用。去年，因Libra加密貨幣一事，扎克伯格被召到國會，他首次提及對抗中國的話題。臉書在全世界擁有23億受眾，在普及加密貨幣方面，擁有無可爭議的優勢。他試圖與基於國內市場的中國公司相比，說服華盛頓的權勢階層，如果不允許Libra，那麼中國將佔據這個位置。然而，這樣的論據並未得到認可，無論是美聯儲還是歐洲機構，還是認為，加密貨幣對金融穩定和安全構成威脅。現在，用中國來嚇唬別人也沒起到作用：國會議員們還是認為，美國的科技巨頭，將給市場不誠實競爭創造條件。