Sputnik國際通訊社刊登了前僱員比爾•莫蘭的一篇專欄文章，他於今年2月至10月在Sputnik華盛頓分社擔任編輯。
據莫蘭講述，他在10月9日美國全國放假那天犯了一個令人遺憾的錯誤。他沒有弄清消息來源，僅僅依靠Twitter上發佈的信息，也沒有仔細閱讀維基解密網站（WikiLeaks）發佈的多頁材料。
最終Sputnik網站上刊登了一篇文章，其中一封有關班加西局勢醜聞的私人信件被錯誤署名為西德尼•布盧門撒爾(Sidney Blumenthal)。實際上，布盧門撒爾的身份是記者和政治顧問，1997至2001年曾是比爾•克林頓的顧問，後與希拉里•克林頓共事多年。
比爾•莫蘭講述道，他很快就明白自己犯了甚麼樣的錯誤，並決定刪除這篇已經在網站上掛了19分鐘的文章，不過已有約1千人讀過這篇文章了。
不對等的回應
Sputnik網站上發佈的這篇文章還是被人發現了。維基解密網站曝光的這批信件的真正作者——美國記者庫爾特•艾興瓦爾德（Kurt Eichenwald）——對這篇簡訊進行了回應。他的文章經常出現在《紐約時報》和《新聞週刊》上。
同時，年輕記者比爾•莫蘭通過Twitter與庫爾特•艾興瓦爾德取得了聯繫，並解釋稱，Sputnik網站發佈的文章中出現西德尼•布盧門撒爾的名字是一個失誤。但艾興瓦爾德的反應相當奇怪，他只是想封殺文章作者。
《新聞週刊》編輯部也對莫蘭的解釋置之不理，拒絕對這篇實質上基於作者失誤而並非本著編輯部政策或出於惡意的文章做出修改。
當時比爾•莫蘭的同事表示支持Sputnik記者，對著名記者艾興瓦爾德不顧莫蘭解釋而拒絕修改文章感到憤怒。
可拒絕的提議
這之後，艾興瓦爾德還打過電話來，他們還與莫蘭見面談過。莫蘭稱，談話持續了一個多小時，這位美國記者看似站在了他的立場上。之後他在回復莫蘭的電子郵件中說，他準備把這件事公開。艾興瓦爾德向莫蘭介紹了一份《新共和國》雜誌的工作。
艾興瓦爾德在最後一封信中試圖給莫蘭“提建議”，他寫道，將發生的事公諸於眾不會毀了莫蘭的前程，這“不應被視作威脅，而是事實真相”。
普京和早咖啡
作者再次在文中強調，衛星新聞社“不受克里姆林宮控制”。記者指出：“我又不可能和普京在早上喝咖啡聊天。雖說媒體從政府那裡得到財政支持，但從來沒有人告訴過我要寫些甚麼。”
莫蘭相信，儘管這篇文章發表後會遭到猛烈抨擊，但他仍然相信，他做了正確的選擇。
莫蘭在文中總結說：“我會受到嚴厲的批評。我為衛星新聞社寫了813篇文章，只犯了這麼一個錯誤，但這個錯誤卻被拿來大做文章，被稱為有意的不實陳述（《新聞週刊》這樣報道），把我的名字永遠地留在了谷歌搜索上。但不管怎樣這些都已成為事實，曾幾何時這也是我的夢想。”
京公網安備11010502053235號
