早些時候,當立陶宛報紙《Veidas》記者問到如何對抗"俄羅斯的公關機器"時,克萊默提出了2個方法。他的第一個方法,是要麼監控RT和Sputnik等由國家預算撥款的媒體的資產,要麼直接關閉它們,"不為它們刊登的內容,而為他們的資金來源"。克萊默稱此措施為"攻擊性"的。
他提出的第二種方式是為面向俄羅斯和整個東歐地區受眾的媒體提供資金支持。
西蒙尼揚就此評論說:"我們應該被關閉,是因為我們在獲得國家撥款,而美國的對外媒體,獲得國家撥款數額成倍高出我們,反而需要給它們更多資金。"
早些時候"衛星"新聞通訊社的新聞辦公室就克萊默的聲明評論稱:"克萊默先生的提議有悖於歐洲言論和新聞自由的原則的本質。從實質上而言,這裡談的是新聞檢查制度。讓情況更加惡劣的是,如此奇怪的提議竟是前‘自由之家'主席提出的,而這是一個負責在世界上傳播民主自由原則的社會組織。Sputnik是國際新聞通訊社和以30多種語言進行播報的廣播。Sputnik編輯部的工作是遵循了規範媒體活動的法律的。"