印度將軍為何呼籲準備與中國作戰？

專家安德烈·沃羅金注意到印度將軍的"洋洋自得"後指出，印度接近政權的媒體都在強調，解除洞朗地區緊張局面以及莫迪總理和習近平主席的廈門會晤後中印邊境對抗程度下降幾乎是印度的歷史性勝利。但"中國卻表現的異乎克制，並沒有那種凱旋主義情緒"。

原則上，考慮到中印關係的複雜性，印度將軍的新聲明中並沒有甚麼新意。專家呼籲，不要忘記，任何國家軍方從其所執行的任務看，都應是富有警惕性的。中國軍方、包括在與印度交界地區也是同樣。

他說："從中印兩方來看，都存在這樣的非常重要的特性。一方面，是由來已久的角逐。但這種角逐不能跨越紅線。具體來說，不要跨越兩個國家的邊境衝突或者1962年那樣的邊境戰爭紅線。要知道，中印兩國的軍事領導人都在呼籲本國政府要警惕。他們同時也在堅持提高本國的國防預算。另一方面，印度減少與華衝突程度的意見佔了上風。與此同時，印度一部分軍政精英與傳統勢力的非正式聯盟正對莫迪和其政府施加壓力。他們堅持認為，對待中國，政府應秉承最大程度的強硬立場，如果不是不可調和立場的話。拉瓦特將軍就是其中的一員。莫迪的功績在於，他站在印度社會組織相當良好的集團利益之上。他與習近平舉行了會晤，而習近平也報之以桃。完全有可能，目前自1962年以來兩國關係的最低點將成為走向未來的起點。為甚麼呢？因為印度需要基礎設施投資，而中國是真正的唯一的潛在投資國。"

印度將軍想象，巴基斯坦是印度的敵手，而同時，巴基斯坦又是中國的盟友，所以這個國家肯定要利用中印之間的緊張關係。由此，他有了"兩線作戰"的論點。

專家安德烈·沃羅金就此指出：

"印度和巴基斯坦從印度半島出現兩個國家後就一直關係緊張。這方面大家都知道。但讓巴基斯坦一方將中印緊張關係為己長期和短期政治利益所用，我覺得，這樣的揣測是難以理喻的。而且，印度和巴基斯坦都是上合組織成員國。而中國和俄羅斯都擁有足夠的論據來說服巴基斯坦領導層不要邁出不經考慮的步驟。當然我也相信，巴基斯坦無論是軍政府還是文人政府都不會利用這樣的複雜因素。因此，印度將軍是在空想。"

比如，上海國際問題研究院研究員趙乾城7日對《環球時報》分析說，拉瓦特這番話主要是對印度國內說的，他想利用洞朗對峙剛結束的時機，突出陸軍的重要性，以便爭預算、爭地位。趙乾城認為，印度是文官政府，軍隊對外交政策的話語權有限，個別軍方高官的話不會有甚麼影響.

再有，清華大學國家戰略研究院研究員錢峰也對《環球時報》表示，拉瓦特此時發表"兩線作戰"的言論非常不合適，是對在洞朗事件中已經陷入低谷的中印關係的嚴重破壞。